起源于1580年代的英语单词列表
-
caliber(n.)
"枪管的内径",1580年代,来自法语 calibre(16世纪中期,可能是15世纪末),通常被认为最终源自阿拉伯语 qalib "铸造的模具"。Barnhart 指出,西班牙语 calibre,意大利语 calibro "出现得太晚,无法作为阿拉伯语和法语之间的中间形式"。
但是,阿拉伯血统的英语单词发现,阿拉伯语源的想法"没有证据和背景历史背景来支持。更有可能的是,这个词是在法语中形成的",来自中世纪拉丁语 qua libra "重量为何"(这是 Mahn 在19世纪首次发表的理论),来自 quis 的阴性词格(源自 PIE 根 *kwo-,是关系代词和疑问代词的词干)+ libra "平衡"的词格(见 Libra)。
在美国,以英寸的小数部分表示(.44-caliber = ".44英寸口径")。在英语中最早的意义是比喻的,"价值或重要性的程度"(1560年代),来自法语。后来,比喻地,"一个人的思维能力,一个人的智力天赋"。
-
canto(n.)
16世纪80年代,“长诗的一节”,由但丁在意大利使用,在英语中首次由斯宾塞使用,来自意大利语 canto “歌曲”,源自拉丁语 cantus “歌曲,唱歌; 鸟鸣声”,源自 canere “唱歌”的过去分词词干(来自 PIE 词根 *kan- “唱歌”)。
在中世纪音乐中, canto fermo(1789年,来自意大利语,源自拉丁语 cantus firmus “固定歌曲”)是教堂古老的传统声乐音乐,因为是由权威设置且不可改变而被称为“固定歌曲”。随着时间的推移,其他声音被添加在其上下。
-
canzone(n.)
16世纪,一种抒情诗歌风格,源自意大利 canzone,源自拉丁语 cantionem(主格 cantio)“歌唱,歌曲”(也是西班牙语 cancion,法语 chanson 的来源),动作名词,来自 canere 的过去分词词干“唱歌”(来自 PIE 词根 *kan- “唱歌”)。在意大利语或普罗旺斯语中,一种类似于丰富多彩的歌曲,但风格不那么严格。到1880年,英语中也出现了“这种抒情诗歌的音乐设置”(也是 canzona)。
-
capability(n.)
-
caper(v.)
"跳跃、跳跃、腾跃",始于1580年代,显然是过时的 capriole 的缩写,该词可能来自意大利语 capriolare,意为"跳跃"(见 cab)。 相关词汇: Capered; capering。
-
catachresis(n.)
-
catalectic(adj.)
-
cataphract(n.)
-
catching(adj.)
源自1580年代,用于描述疾病的“传染的,有传染性的”,是 catch(v.)的现在分词形容词。从1650年代开始用于描述“迷人的”。相关词汇: Catchingly。
-
category(n.)
“范畴”一词最早出现在亚里士多德的逻辑学中,指“最高概念”,源自法语 catégorie,后来演变为拉丁语 categoria,再由希腊语 katēgoria “控告、预言、范畴”构成,是 katēgorein “反驳; 控告、断言、谓语”的动名词,由 kata “向下”(或者也许是“反对”; 参见 cata-)和 agoreuein “在集会中发表演说”的动词构成,后者源自 agora “公共集会”(源自 PIE 词根 *ger- “聚集”)。
亚里士多德运用 katēgoria 这个词来描述他的10个“不构成任何复合的表达式”的类别,可能是指“可以简单命名的事物”。他对这个词的确切含义“从他自己的时代到现在一直存在争议”[OED]。
What, exactly, is meant by the word "category," whether in Aristotle or in Kant and Hegel, I must confess that I have never been able to understand. I do not myself believe that the term "category" is in any way useful in philosophy, as representing any clear idea. [Bertrand Russell, "A History of Western Philosophy," 1945]
“范畴”这个词究竟在亚里士多德、康德和黑格尔的著作中是什么意思,我必须承认我从未能够理解。我个人认为,“范畴”这个术语在哲学上并没有任何用处,因为它并没有代表任何清晰的概念。[伯特兰·罗素,《西方哲学史》,1945年]
“任何非常广泛和独特的类别,任何包容性的人或事物的类别”的意义始于1660年代。
category should be used by no-one who is not prepared to state (1) that he does not mean class, & (2) that he knows the difference between the two .... [Fowler]
范畴这个词不应该被任何不愿意声明(1)他不是指 class,(2)他知道这两者之间的区别的人使用。[福勒]